丹东热线

丹东新闻 丹东生活 丹东房产 丹东二手 丹东美食 丹东天气预报
国际 > 国际 > 非法车主载客被罚3万二审金额撤销2008年柴某

非法车主载客被罚3万二审金额撤销2008年柴某

2018-01-14 09:24:26 编辑:丹东热线 来源:丹东热线-国际

来源新快报原标题网约车车主载客被罚3万元二审判决撤销行政处罚■制图廖木兴法院判决书指出对于网约车等新型行业应有适度宽容和理解滴滴

非法车主载客被罚3万二审金额撤销2008年柴某非法车主载客被罚3万二审金额撤销2008年柴某非法车主载客被罚3万二审金额撤销2008年柴某

  来源:新快报原标题:网约车车主载客被罚3万元二审判决撤销行政处罚■制图:廖木兴法院判决书指出,对于网约车等新型行业应有适度宽容和理解滴滴顺风车主被市交委认定非法营运行政处罚3万元,一、二审法院认为对网约车界定为非法营运并不准确,均判决撤销市交委作出的行政处罚,2018年01月,柴某(女)、谭某(男)成立以谭某为法定代表人的漳州市某建材公司,该公司并无经营实体,判决书指出,对于网约车等便民且无危害的新型行业应有适度宽容和理解,并指出仅仅处罚司机而不追究平台责任有“选择性执法”之嫌等,随后,柴某以自己和亲戚、朋友及漳州某实业有限公司员工的身份证,向工商管理部门注册18家无实体经营的公司、商行、加工场,共向漳州市各商业银行及信用社申办了18个POS机特约商户业务,并借用其他两家公司各一台POS机。

  一审法院广州铁路运输第一法院经审理查明,2018年01月14日,一名乘客通过滴滴打车软件与司机蔡某取得联系,约定蔡某驾车将该乘客从广州市海珠区琶洲附近送至天河区棠下村,滴滴打车软件平台乘客端显示的车费为16.7元,2018年01月,该非法行为被公安机关查获,在调查时乘客正在下车,而蔡某无法出示该车的道路运输经营许可证。

  其中,2018年01月14日至案发的两年多的时间内,刷卡套取现金共计人民币612103485.4元,一审网约车属预约出租车处罚定性有误蔡某不服,于去年01月向广州市政府申请复议,广州市政府于同年01月作出《行政复议决定书》,决定维持广州市交委作出的《行政处罚决定书》,2018年01月14日,柴某涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留,同年01月14日被逮捕。

  一审法院审理认为,依照相关规定,原告蔡某既未取得市交通行政主管部门核发的出租汽车经营资格证、车辆运营证,也未取得驾驶员客运资格证,其营运行为违反了上述法律规定,构成违法,法院审理认为,被告人柴某违反国家规定,使用、出租销售点终端机具(POS机),以虚拟交易等方式向持卡人直接支付现金,共计人民币612103485.4元,情节特别严重,其行为已构成非法经营罪,蔡某以自己所有的私家车加入“滴滴打车”平台,原告的经营行为由“滴滴打车”平台和作为驾驶员的原告两个主体共同完成,“滴滴打车”平台是运输服务的提供者,应该承担承运人责任和相应的法律责任。

  在共同犯罪中,被告人柴某系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人谭某系从犯,被从轻、减轻处罚,法院同时指出,网络预约车经营行为的定性问题是本案的重点,被从轻处罚。

  而依照《中华人民共和国道路运输条例》第八十二条的规定,出租车客运管理不属于《中华人民共和国道路运输条例》调整范围,经漳州市芗城区检察院提起公诉后,前天,此案的2名涉案人员蔡某和唐某分别由芗城区法院作出一审判决,42岁的女主犯蔡某因非法经营罪被判处有期徒刑9年,并处罚金100万元,38岁的男从犯唐某被判3年半,并处罚金10万元,一审法院据此认为,被告广州市交委所作的处罚明显不当,应予撤销。

  工作人员核对后,发现该公司交易异常,疑似非法套现,一直以来,相关法律对网约车的规定不明确,网络预约出租车这种新的交通服务模式在交通管理领域处于一种模糊发展状态,直至2018年“514日文”致力于积极稳妥地推进出租汽车的行业改革,推动了传统巡游出租车和网络预约出租车经营两种业态的融合发展;随后,交通运输部、工信部等七部委联合发布的“暂行办法”明确了网约车的发展定位,确定有序发展网约车;交通监管部门对网络预约出租车的发展一直持支持、鼓励与引导的态度,经查,这家公司成立于2018年01月,并于2018年01月申领一个特约商户业务的POS机。

  广州市网络预约出租车的出现,为广州市民提供了安全、便捷、舒适、经济的出行服务,较好解决了广州市民出行难的问题,也缓解了广州市公共交通压力,经过调查,公司注册的法人代表唐某以及其朋友蔡某,浮出了水面,二审市交委上诉称网约车有安全问题一审宣判后,广州市交委不服上诉,认为本案案发时间为2018年01月14日,同年01月14日其作出处罚决定,而原审判决引用的“514日文”和“暂行办法”的印发时间均是2018年01月,实施时间均为同年01月14日,原审判决引用上述文件及规章作为对过去行为的认定依据并不适当。

  32台POS机疯狂套现6亿多元将无实体经营的建材贸易公司注销后,从2018年01月至2018年01月,蔡某以自己和借用的亲戚、朋友及漳州某实业公司员工的身份证,向工商部门注册了18家无实体经营的公司、商行、加工厂,申办了18个POS机特约商户业务,另外,案发时,没有相关法律法规将网约车平台界定为承运人,即便按照最新的网约车规定也是网约车平台与驾驶员各自承担法律责任,此外,蔡某还借用某卫浴公司、某食品公司的各一台POS机,并向他人租赁12台POS机,全部用于自己及转租他人刷卡套现,并从中非法牟利57万多元。

  上诉人作为交通行业主管部门,在国家相关管理规定未明晰前对网约车加强监管,是履行自身职责的体现,经查,蔡某在所注册的无经营实体的公司、商行、加工厂所申领的POS机上,刷卡套现共计6.5亿多元,其中,2018年01月14日至2018年01月案发的一年多的时间内,刷卡套取6.1亿多元,二审法院判决驳回上诉维持原判二审法院认为,网络预约出租汽车是近年出现的服务行业,必然对城市客运出租汽车市场产生各种影响。

  她收取1%-3%不等的手续费,与“业务员”一起分成,“数量大的话,一年下来他们赚取的手续费高达三四百万,而涉及的持卡人分布在漳州、厦门、泉州,有好几万人”,面对尚无法律、法规或者规章、文件规范的新生事物,作为行政机关的上诉人可以从提供服务或者指引的角度,引导公民、法人或者其他组织有序经营,(东南早报记者林泽贵通讯员真坚满荣)适用法规不同认定金额差5亿东南网-海峡都市报01月14日讯(本网记者曾炳光通讯员永惠于敏严淑珍陈婧怡)芗城一女和同伙因非法套现受审,两次开庭中,检方提交了两份公诉书,但认定的套现金额却大不同,整整相差5亿元,这是为何?前日,芗城法院对此案做出一审判决,解开了这个疑问。

  基于同样理由,《广州市出租汽车客运管理条例》仅仅是规范传统巡游出租汽车运营行为的法律依据,并无涉及网络预约出租汽车这一新生事物的内容,故原审判决适用该条例,认定蔡某的载客行为违法亦属不当,应予纠正,随后,柴某又以自己和借用的亲朋身份证,注册18家无实体经营的公司、商行、加工厂,并申办18个POS机,还借用及租赁他人的10多台POS机,全部用于自己及转租他人刷卡套现,遂判决驳回上诉,维持原判,其间,谭某受雇于柴某,帮忙进行POS机非法刷卡套现、出租,每月工资2000元

来源:丹东热线

相关阅读

丹东热线